Delhi High Court Jeans Verdict: 'рд▓реЬрдХреА рдХреЗ рдЬреАрдВрд╕ рдкрд╣рдирдиреЗ рд╕реЗ..' рджрд┐рд▓реНрд▓реА HC рдиреЗ рдХреНрдпреЛрдВ рдХреА рдпреЗ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА..рд╕рдордЭрд┐рдП
Delhi High Court Jeans Verdict: 'рд▓реЬрдХреА рдХреЗ рдЬреАрдВрд╕ рдкрд╣рдирдиреЗ рд╕реЗ..' рджрд┐рд▓реНрд▓реА HC рдиреЗ рдХреНрдпреЛрдВ рдХреА рдпреЗ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА..рд╕рдордЭрд┐рдП рджрд┐рд▓реНрд▓реА рд╣рд╛рдИ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдХреЛрдИ
Delhi High Court Jeans Verdict: 'рд▓реЬрдХреА рдХреЗ рдЬреАрдВрд╕ рдкрд╣рдирдиреЗ рд╕реЗ..' рджрд┐рд▓реНрд▓реА HC рдиреЗ рдХреНрдпреЛрдВ рдХреА рдпреЗ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА..рд╕рдордЭрд┐рдП рджрд┐рд▓реНрд▓реА рд╣рд╛рдИ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдХреЛрдИ рд▓реЬрдХреА рдпрд╛ рдорд╣рд┐рд▓рд╛ рдХреНрдпрд╛ рдХрдкрдбрд╝реЗ рдкрд╣рдирддреА рд╣реИ, рдпрд╣ рдЙрд╕рдХреА рдЕрдкрдиреА рдирд┐рдЬреА рдкрд╕рдВрдж рд╣реИред 'рдХрд┐рд╕реА рд▓реЬрдХреА рдХреЗ рдЬреАрдВрд╕ рдкрд╣рдирдиреЗ рд╕реЗ рд▓рдбрд╝рдХреЗ рдмрд┐рдЧрдбрд╝ рдЬрд╛рдПрдВрдЧреЗ', рдРрд╕рд╛ рдорд╛рдирдирд╛ рдмрд╣реБрдд рдШрдЯрд┐рдпрд╛ рдФрд░ рдкрд░реЗрд╢рд╛рди рдХрд░рдиреЗ рд╡рд╛рд▓реА рд╕реЛрдЪ рд╣реИред рд╣рд╛рдИ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рд▓рдбрд╝рдХрд┐рдпреЛрдВ рдХреЗ рдХрдкрдбрд╝реЛрдВ рдкрд░ рд░реЛрдХ рд▓рдЧрд╛рдиреЗ рдпрд╛ рдЙрдиреНрд╣реЗрдВ рдХрдВрдЯреНрд░реЛрд▓ рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рдмрдЬрд╛рдп,рдорд╛рддрд╛-рдкрд┐рддрд╛/рд╕рдорд╛рдЬ рдХреЛ рдЕрдкрдиреЗ рдмрдЪреНрдЪреЛрдВ рдХреЛ рдпрд╣ рд╕рд┐рдЦрд╛рдирд╛ рдЪрд╛рд╣рд┐рдП рдХрд┐ рд╡реЗ рдЕрдкрдиреЗ рд╡реНрдпрд╡рд╣рд╛рд░ рдкрд░ рдирд┐рдпрдВрддреНрд░рдг рд░рдЦреЗрдВ, рджреВрд╕рд░реЛрдВ рдХреА рдирд┐рдЬреА рд╕реАрдорд╛рдУрдВ рдХрд╛ рд╕рдореНрдорд╛рди рдХрд░реЗрдВ рдФрд░ рдШрд░ рдпрд╛ рдмрд╛рд╣рд░ рд╣рд░ рдЗрдВрд╕рд╛рди рдХреЗ рд╕рд╛рде рд╕рдореНрдорд╛рди рд╕реЗ рдкреЗрд╢ рдЖрдПрдВред рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рдЪрдВрджреНрд░рд╢реЗрдЦрд░рди рд╕реБрдзрд╛ рдиреЗ рдпрд╣ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА 2013 рдореЗрдВ рдПрдХ рд▓рдбрд╝рдХреА рдХреЛ рдпреМрди рдЙрддреНрдкреАреЬрди рдХреЗ рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ рдПрдХ рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдХреЛ рджреЛрд╖реА рдард╣рд░рд╛рддреЗ рд╣реБрдП рдХрд╣реАред рджрд┐рд▓реНрд▓реА рд╣рд╛рдИ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдЕрдкрдиреЗ рдлреИрд╕рд▓реЗ рдЖрд░реЛрдкреА рдХреЗ рд╡рдХреАрд▓ рдХреА рдУрд░ рд╕реЗ рд▓рдбрд╝рдХреА рд╕реЗ рдЬрд┐рд░рд╣ рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рддрд░реАрдХреЗ рдкрд░ рд╕рдЦреНрдд рдирд╛рд░рд╛рдЬрдЧреА рдЬрд╛рд╣рд┐рд░ рдХреАред
рд╣рд╛рдИ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдХрд┐ рд▓рдбрд╝рдХреА рдХреЗ рдХрдкрдбрд╝реЛрдВ,рдкреЬреЛрд╕рд┐рдпреЛрдВ рдХреЗ рдзрд░реНрдо рдХреЛ рд▓реЗрдХрд░ рдкреВрдЫреЗ рдЧрдП рд╕рд╡рд╛рд▓ рдкреВрд░реА рддрд░рд╣ рд╕реЗ рдмреЗрдорддрд▓рдм рдереЗредрдЗрди рд╕рд╡рд╛рд▓реЛрдВ рдХрд╛ рдордХрд╕рдж рд▓рдбрд╝рдХреА рдХреЛ рд╢рд░реНрдорд┐рдВрджрд╛ рдХрд░рдирд╛, рдЕрдкрдорд╛рдирд┐рдд рдХрд░рдирд╛ рдФрд░ рдЙрд╕рдХреЗ рдЪрд░рд┐рддреНрд░ рдпрд╛ рдиреИрддрд┐рдХрддрд╛ рдкрд░ рд╕рд╡рд╛рд▓ рдЙрдард╛рдирд╛ рдерд╛ред. рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдХрд┐ рдЕрдЧрд░ рдХрд┐рд╕реА рдХреЗрд╕ рдорд░ рдЬрд┐рд░рд╣ рдХреЗрд╕ рдХреА рдореЗрд░рд┐рдЯ рдкрд░ рд░рд╣рдХрд░ рдХрд┐рд╕реА рдЧрд╡рд╛рд╣ рдХреЛ рдбрд░рд╛рдиреЗ, рдЕрдкрдорд╛рдирд┐рдд рдХрд░рдиреЗ, рдкрд░реЗрд╢рд╛рди рдХрд░рдиреЗ рдпрд╛ рд╢рд░реНрдорд┐рдВрджрд╛ рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЗрд╕реНрддреЗрдорд╛рд▓ рдХреА рдЬрд╛рдП, рддреЛ рдХреЛрд░реНрдЯ рдХреЛ рдРрд╕реА рд╕реВрд░рдд рдореЗрдВ рджреЗрдЦрддреЗ рд░рд╣рдиреЗ рдХреЗ рдмрдЬрд╛рдП рддреБрд░рдВрдд рд╣рд╕реНрддрдХреНрд╖реЗрдк рдХрд░рдирд╛ рдЪрд╛рд╣рд┐рдПред The Delhi High Court has stated that the choice of clothing worn by a girl or woman is a matter of her personal preference. The notion that a girl wearing jeans will lead boys astray is a regressive and disturbing mindset. The High Court observed that instead of restricting or controlling girls' clothing, parents and society should teach children to exercise self-restraint, respect the personal boundaries of others, and treat everyoneтАФwhether at home or in publicтАФwith respect.
Justice Chandrashekhar Sudha made these observations while upholding the conviction of a man in a 2013 sexual harassment case. The Delhi High Court expressed strong displeasure regarding the manner in which the accused's counsel cross-examined the girl. The Court remarked that questions concerning the girl's attire and the religion of her neighbors were entirely irrelevant; the intent behind such questions was to shame and humiliate the girl and to cast aspersions on her character or morality. The Court stated that if cross-examinationтАФwhich ought to focus on the merits of the caseтАФis instead used to intimidate, humiliate, harass, or shame a witness, the Court must intervene immediately rather than remain a passive spectator. About Channel реЫреА рдиреНрдпреВреЫ рджреЗрд╢ рдХрд╛ рд╕рдмрд╕реЗ рднрд░реЛрд╕реЗрдордВрдж рд╣рд┐рдВрджреА рдиреНрдпреВрдЬрд╝ рдЪреИрдирд▓ рд╣реИред рдЬреЛ 24 рдШрдВрдЯреЗ рд▓рдЧрд╛рддрд╛рд░ рднрд╛рд░рдд рдФрд░ рджреБрдирд┐рдпрд╛ рд╕реЗ рдЬреБрдбрд╝реА рд╣рд░ рдмреНрд░реЗрдХрд┐рдВрдЧ рдиреНрдпреВрдЬрд╝, рдирд╡реАрдирддрдо рд╕рдорд╛рдЪрд╛рд░, рд░рд╛рдЬрдиреАрддрд┐, рдордиреЛрд░рдВрдЬрди рдФрд░ рдЦреЗрд▓ рд╕реЗ рдЬреБрдбрд╝реА рдЦрдмрд░реЗ рдЖрдкрдХреЗ рд▓рд┐рдП рд▓реЗрдХрд░ рдЖрддрд╛ рд╣реИред